ثلاثة أجيال والكذبة ما تزال حية: الضربة القاضية

 

ثلاثة أجيال والكذبة ما تزال حية: الضربة القاضية
تلخيص الثلاثية: ثلاث جولات، وهذه الرابعة
في المقال الأول، فضحنا الحقيقة العارية: مصر انتصرت في الإعلام وخسرت في الميدان. الجيش الثالث محاصر، المدفعية الإسرائيلية على بُعد 101 كيلومتر من القاهرة، ثغرة ديرسوار التي يتجاهلونها في كل احتفال.
في المقال الثاني، طرحنا السؤال الذي يخشاه الجميع: لو كان نصراً، لماذا ذهب السادات إلى الكنيست، لا جولدا مائير إلى القاهرة؟ المنتصرون لا يُناشدون السلام في عواصم أعدائهم. المنتصرون لا يستعيدون أراضيهم بسيادة منقوصة. المنتصرون لا يوقّعون معاهدات تُفرغ سيناء من جيوشهم.
في المقال الثالث، كشفنا الجريمة الأكبر: فلسطين دفعت ثمن العنتريات المصرية. غزة — التي كانت تحت الإدارة المصرية 19 عاماً — خسرتها مصر بحماقة ناصر في 1967، ثم تخلّت عنها نهائياً في كامب ديفيد 1979. من 93% فلسطينية في 1947 إلى أقل من 18% اليوم. هذا ثمن الشعارات.
واليوم، في الرابع، نضع الوثائق الدولية كلها على الطاولة. هذه هي الضربة القاضية التي لا مهرب منها.

المشهد الافتتاحي: حين يصبح الوهم مهنة
ثمّة مشهد يتكرّر كل أكتوبر في مدارسنا؛ طالب يُلقي خطبة حماسية عن «العبور العظيم» بينما خلفه خريطة تُظهر سيناء... كانت محتلّة، وحين استُعيدت جاءت منقوصة السيادة تماماً. والمفارقة ليست في الجغرافيا بل في العقل المُستعمَر بالوهم: فالجيل الذي يحتفل بـ«النصر» يعيش في بلاد لم تحصد من ذاك النصر سوى الهزائم المتوالية والإفلاس الحضاري. أليس هذا عبثاً كافياً لنسأل: أيّ نصر هذا الذي لا يُغيّر شيئاً، بل يُديم الفشل ويُكرّس التخلّف؟

يلوح أنّ حرب أكتوبر 1973 صارت مهنة بدوام كامل؛ يعيش منها الإعلاميّون بالخطب المُعلّبة، والمؤرخون الرسميّون بالكتب المُزيّفة، والأنظمة بالشرعيّة الزائفة، والجنرالات المتقاعدون بالذكريات الملفّقة. راتب شهري من المجد الموهوم، وتقاعد مضمون على حساب الحقيقة المدفونة. لكنّ المصانع الدولية — تلك التي لا تعرف المجاملة العربية ولا تتقن النفاق الدبلوماسي — تروي قصّة مختلفة تماماً. قصّة يُحاول إعلامنا الرسميّ دفنها منذ نصف قرن، مستعيناً بكلّ أدوات التزييف المتاحة من الأناشيد الوطنية إلى الأفلام البطولية، ومن المناهج المدرسيّة المُسمّمة إلى الخطاب الدينيّ المُسيّس.

ثمّة في هذا الإصرار الهستيري على «النصر» ما يتجاوز التاريخ العسكريّ ليصل إلى علم النفس الجمعيّ المريض. ذاك أنّ الوعي المصري — المثقل بالهزائم المتتالية من 1948 إلى 1967، المحمّل بإرث الانكسارات الكارثية، المُثخن بجراح الأنظمة الفاشلة والديكتاتوريات العاجزة — كان يحتاج بيأس لحظة انتصار، حقيقيّة كانت أم موهومة، لا فرق. لم يكن مهمّاً أن يكون الجيش الثالث محاصراً كالفئران في مصيدة قاتلة، ولا أن تكون المدفعيّة الإسرائيليّة على مسافة 101 كيلومتر من القاهرة تستطيع سماع نباح كلابها ليلاً؛ المهمّ الوحيد أنّ «جنودنا الأبطال عبروا»، وأنّ «مصر العظيمة حطّمت أسطورة الجيش الذي لا يُقهر». ولو لبضعة أيام معدودة قبل أن تنقلب الطاولة رأساً على عقب وينقلب النصر إلى حصار مذل.

بيد أنّ هذا الإصرار النفسيّ على الانتصار — وهو مفهوم في سياقه التاريخيّ المرير — تحوّل بمرور الزمن إلى مشروع تزييف ممنهج عابر للأجيال ومُحصّن بالقانون. فما بدأ كـ«تصحيح طارئ للمعنويّات» المنهارة تحوّل بمكر النظام إلى عقيدة وطنية لا تُمسّ ولا تُناقَش، بحيث صار التشكيك في «النصر» خيانة عظمى يُعاقب عليها، والاستعانة بالوثائق الغربيّة الموثّقة عمالة مفضوحة للصهيونية، والمطالبة بالعقلانية والموضوعية العلمية استهزاءً وقحاً بدماء الشهداء المقدّسة.

هكذا، وعلى مدى ثلاثة أجيال كاملة من التزييف المنظّم، نشأ مئات الملايين من العرب - ليس المصريين فحسب - على قصّة ملفّقة من ألفها لياءها، محصّنة بالعاطفة الجيّاشة، محروسة بالرقابة الحديدية الصارمة، ممنوعة من النقد بقوّة القانون أحياناً وبقوّة العرف الاجتماعي والتخويف الأمني دائماً.

إنّها قصّة شعوب كاملة قرّرت — أو أُجبرت — أن تعيش في وهم جماعيّ منظّم ومُموّل ومحمي بالدولة. فالشعوب التي تكذب على نفسها في التاريخ، تكذب حتماً على نفسها في كلّ شيء دون استثناء؛ في السياسة حين تُصوّر الديكتاتور المستبد «قائداً ملهماً وضرورة وطنية»، وفي الاقتصاد حين تُخفي الإفلاس الوطني المدوّي بـ«الإنجازات الباهرة والطفرات النوعية»، وفي التعليم حين تُدرّس الأوهام الرخيصة والخرافات بدل العلوم الحقيقية والمعرفة، وفي الإعلام حين تحوّل الهزيمة العسكرية المذلّة إلى ملحمة بطولية خالدة.

وإذا تأمّلنا بعمق في البنية النفسية لهذا التزييف المنهجي، نجد آليّة دفاعية نفسية كلاسيكية:
حين يواجه الإنسان معلومة صادمة تهدّد قناعة راسخة تشكّل جزءاً أساسياً من هويته، يحدث ما يُسمّى علمياً «التنافر المعرفي» (Cognitive Dissonance).
لديه خياران لا ثالث لهما: إمّا أن يعيد النظر بشجاعة في قناعته المهتزّة، وإمّا أن يهاجم بضراوة مصدر المعلومة المزعجة.

والعرب — بشكل عام والمصريون بشكل خاص ومأساوي — اختاروا دائماً الطريق الأسهل والأجبن:
الشتيمة الرخيصة بدل التفكير العميق، التخوين الجاهز بدل المراجعة الصادقة، الغضب الأجوف بدل الفحص الموضوعي. من يقول لك «يابن اللبؤة الصهيونية» أو «يا عميل الموساد» لم يكن يردّ على حجة تاريخية موثّقة بالأدلة، بل كان يحمي نفسه المرتعبة من ألم الاعتراف المبرّح بالحقيقة.

بل إنّ التزييف تحوّل بمرور الوقت إلى صناعة وطنية متكاملة بميزانيات ضخمة:
مناهج دراسية مُسمّمة تُلقّن الأطفال الكذبة منذ الصفّ الأول الابتدائي، أفلام سينمائية ضخمة الإنتاج تُمجّد «العبور العظيم» وتتجاهل كلياً «ثغرة ديرسوار» و«حصار الجيش الثالث»، برامج تلفزيونية لا تنتهي تستضيف «خبراء عسكريين متقاعدين» يكرّرون ببغائية السردية الرسمية المُعلّبة، أغانٍ وطنية مُبتذلة تُردّد «يا حبيبتي يا مصر» آلاف المرات بينما تُخفي بعناية حقيقة الحصار والمذلّة، احتفالات رسمية سنوية بميزانيات خيالية لترسيخ «النصر الموهوم» في الوعي الجمعي المُخدّر.

أغلب الظنّ أنّ السؤال الحقيقي هو: لماذا يصرّون على الكذبة رغم فضيحتها الواضحة؟
الجواب بسيط ومخيف ومدمّر في آن واحد: لأنّ الاعتراف بالحقيقة يعني انهياراً كاملاً لمنظومة الشرعيات المُفبركة.
إذا اعترفنا بصدق أنّ 1973 لم تكن نصراً عسكرياً بأي معيار موضوعي، فهذا يعني بوضوح أنّ النظام المصري كذب على شعبه لخمسين عاماً كاملة.
وإذا اعترفنا بشجاعة أنّ السادات ذهب بنفسه إلى الكنيست يناشد السلام من موقع الضعف لا القوة، فهذا يعني حتماً أنّ كامب ديفيد لم تكن «تتويجاً مجيداً للنصر» بل كانت «إنقاذاً يائساً من الكارثة المحدقة».
وإذا اعترفنا بواقعية أنّ الجيش الثالث (45,000 جندي) كان محاصراً بالكامل وعلى وشك الاستسلام المُذل أو الموت جوعاً، فهذا يعني انهيار أسطورة «الجيش المصري الذي لا يُقهر».

ولهذا تحديداً — ولهذا وحده — يُحارَب بضراوة كل من يقترب ولو قليلاً من الحقيقة.
 الشاذلي — رئيس الأركان نفسه الذي خطّط للعبور — دفع ثمن صدقه الفادح بالنفي القسري والتشهير الإعلامي المنظّم.
المؤرخون المستقلّون الجادّون يُوصفون فوراً بالخونة والعملاء. الباحثون الأكاديميون المحترمون يُمنعون من النشر والتدريس.
والنتيجة الطبيعية: احتكار الدولة المطلق للرواية التاريخية، بحيث لا يُسمح إلا بنسخة واحدة وحيدة، مُعقّمة من الحقائق، مُزيّفة بالكامل، محمية بقوّة القانون والعرف والإعلام الرسمي والتخويف الأمني.

لكنْ دعونا ننتقل الآن من التحليل النفسي والثقافي إلى الوثائق الصلبة الصادمة. فالحقيقة — تلك العنيدة المزعجة التي لا تموت — محفوظة بدقة في أرشيفات عالمية لا تعرف المجاملة العربية ولا تمارس الدبلوماسية العاطفية.
 إليكم بالضبط ما تقوله المؤسسات الغربية الرسمية والأكاديمية والبحثية والإعلامية عن حرب 1973، بالنص الحرفي والترجمة الدقيقة:

الآن، بعد هذا السيل من الوثائق الصلبة الرسمية والعسكرية والأكاديمية والإعلامية، يبقى السؤال الأخطر:
 ماذا استفدنا بالضبط من كل مغامرات مصر العسكرية من 1948 إلى 1973؟

النتيجة النهائية بعد 31 عاماً من الحروب؟
سلام كان يمكن الحصول عليه عام 1948 دون قطرة دم واحدة.
وسيادة منقوصة على أرض كان يمكن ألا تُحتل أصلاً.
و«نصر» لا يعترف به أحد في العالم سوانا.

بيد أنّ الأفظع — والأكثر إيلاماً — هو ثمن الكذبة على الأجيال.
ثمّة ثمن فادح ومُدمّر لتزييف التاريخ بهذه الطريقة المنهجية. فالأجيال الثلاثة التي تربّت على خرافة «نصر أكتوبر» تعلّمت دروساً كارثية مُدمّرة: أنّ الواقع الموضوعي قابل للتزييف الكامل بالإرادة السياسية، وأنّ الحقيقة العلمية قابلة للتأويل المطّاطي حسب الحاجة والمصلحة، وأنّ الهزيمة العسكرية المذلّة قابلة للتحويل السحري إلى نصر ساحق خالد بمجرّد التصفيق الإعلامي المُنظّم والهتاف الجماهيري المُبرمج. وهذا تحديداً ما كرّس فشل السياسة والاقتصاد والتعليم والإعلام لعقود تالية.

والحال أنّ المجتمعات التي تكذب على نفسها في التاريخ تُصاب حتماً بعمى استراتيجي مُزمن.
إذا كنّا قد «انتصرنا النصر المُبين» في 1973، فلماذا الإصلاح؟ ولماذا مراجعة العقيدة القتالية؟ ولماذا إعادة التفكير في الاستراتيجيات؟ النتيجة: نصف قرن من الدوران في المكان ذاته، بينما تقدّم الآخرون.

ذاك أنّ إسرائيل — رغم «انتصارها» — أجرت مراجعات ذاتية قاسية.
أقالت قادة، غيّرت عقائد، طوّرت سلاحاً واستخبارات، ودرست فشلها بصرامة. أمّا نحن، فاكتفينا بالكرنفال السنوي والقصائد والأفلام.

1) «لكننا عبرنا القناة وحطّمنا خط بارليف!»
صحيح إنجاز تكتيكي في الأيام الأولى، لا نتيجة استراتيجية نهائية. الحروب تُحسم بمن يفرض شروط وقف النار. إسرائيل عبرت عكسياً، حاصرت الجيش الثالث، ووصلت مدفعيتها إلى 101 كم من القاهرة، ثم فُرضت الشروط.

2) «على الأقل حققنا نصراً سياسياً في كامب ديفيد.»
جدلاً: إن وُجد «نصر سياسي»، فهو استثمار للهزيمة العسكرية لا نفيٌ لها. استُعيدت سيناء بسيادة منقوصة، وتُركت غزة التي كانت تحت الإدارة المصرية 19 عاماً.

3) «لنفترض أننا انتصرنا عسكرياً فعلاً…»
لو حدث ذلك:

4) «التشكيك خيانة وتطبيع.»
الحقيقة ليست خيانة. الاستناد إلى وثائق وزارات خارجية، كليات حربية، مراكز أبحاث وصحافة عالمية منهجيّة علمية لا «تطبيع». التخوين سلاح يحرس الكذبة ويمنع فحصها.

ومحصلة 1948–1979:
سلامٌ كان ممكناً منذ البدء، سيادة منقوصة على أرضٍ كان يمكن ألا تُحتل، غزة ضاعت وتُركت، فلسطين تقلّصت من 93% إلى أقل من 18%، عشرات الآلاف من القتلى، ومئات المليارات المهدورة، وخروجٌ نهائي من معادلة القوى.

الختام القاتل: من الطالب إلى الحقيقة — دائرة لا تُغلق
نعود إلى المشهد الافتتاحي: طالبٌ يلقي خطبة «العبور العظيم» أمام خريطة سيناء المحتلة. المأساة ليست في الخريطة، بل في عقلٍ أُخضع للوهم.
الفارق بين أمة تنهض وأخرى تسقط ليس في الدبابات فقط، بل في الشجاعة — شجاعة مواجهة الحقيقة.

السؤال المصيري: هل سنواصل الكذب على الجيل الرابع والخامس والسادس، أم سنمتلك — متأخّرين — الشجاعة لنقول الحقيقة كاملة؟
الجواب المؤلم: الكذبة صارت مؤسسة: مُموّلة، مُحصّنة، مُقدَّسة؛ والمؤسسات في بلادنا أطول عمراً من الحقائق المزعجة.

راهناً، بينما يحتفل الملايين بالوهم، تبقى الحقيقة الصلبة في أرشيفات ويست بوينت ووزارة الخارجية الأمريكية وRUSI وCSIS وستانفورد والأتلانتك وتايم:
إسرائيل هي من انتصرت عسكرياً في حرب أكتوبر 1973 — بالنار والحديد، وبحصار الجيش الثالث، وبالمدفعية على مشارف القاهرة (101 كم)، وبشروط تفاوض مُذلّة، وبذهاب السادات — لا جولدا مائير — إلى الكنيست.

هذه هي الحقيقة. وما عداها كذبٌ وطنيّ مُنظّم.
والكذب — مهما طال — يبقى كذباً.
والحقيقة — مهما وُورِيت — تبقى حقيقة.
وويست بوينت تُدرّس ما حدث فعلاً، لا ما نتمنّى أن يكون قد حدث.
هذا هو الفارق. وهذا هو الدرس. وهذا هو الثمن الباهظ الذي نورِّثه لأبنائنا حين نختار الكذبة المريحة على الحقيقة المؤلمة.